大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对安全进校园的思考的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对安全进校园的思考的解答，让我们一起看看吧。
出于安全考虑是啥意思？
出于安全考虑，就是从安全的角度去想问题，思考问题。安全是一切工作的前提，如果安全得不到保障，一切都是白干，甚至于适得其反，所以，安全问题必须认真考虑，慎重对待。这里的“出于”，说明做出某个决定的依据，有不容置疑，不容反驳的意思。常常用于已经有了成熟的考虑，正确的决定后向下级或者同级通报情况的意思。
新型冠状肺炎疫情对教育的冲击和反思有哪些？
这次疫情对教育的冲击还是非常大的。到面前为止除少数的毕业班开学了以外，其他各阶段的学生都还没开学。也包括各种国家级的考试也都推迟了时间。我觉得通过这次疫情，不光是学生、学校还是教育主管部门，都要有相应对策。比如网课教学培训，偏远地区的网络覆盖，学校应开设计算机网络运用课程等等。
***肺炎疫情发生之后，各国基本上普遍***取了要求学校放假的措施，以防止在人群密集度比较高的学校内部传染。上课也基本上都改成了以上网课为主，老师们纷纷变身18线网红，学生也可以堂而皇之的以上课的名义上网。
上网课对城市的孩子来说并不是一件特别困难的事儿，反正大家都有手机，电脑和平板，宽带网络也非常普及，在家里上网课完全没有任何问题，至少是在硬件方面不存在任何问题。
即便是有问题，看上去也能够很快解决。比如四川西部一个雪山里的大学生，因为山坳里没有信号，不得不爬山到山顶上有信号的地方去上网课。消息公开在网络上之后，运营商很快就帮忙解决了问题，让他不出门就可以上网课了。
但更多现实的问题是媒体所看不到的，也是很难在短期之内就能够完全解决的。
但是对农村的孩子来说就不是这样了。虽然这几年农村的宽带网络也已经非常普及了，无线网络也很普及，甚至淘宝在农村也开始流行起来。但不能否认的是，电脑在农村并不普及，平板电脑对中西部农村的孩子来说更是很少有人见过。
中西部农村是跳过了台式机和笔记本，直接进入了智能手机时代。尤其是智能手机时代到来后，大量国产的1000元以下的智能手机，完成了智能手机在农村的普及。在中西部农村，不要说是苹果，华为，三星这种一线品牌，就是小米实际上也不多。
绝大多数人的智能手机质量特别差，屏幕的分辨率特别低，音质就更不用说了，非常糟糕。对普通的农民来说，用这样的手机就足够了，但是要用这样的手机来上网课，那就是一场灾难。学生可能即看不清老师在讲什么，也听不清老老师在讲什么。
比这还要糟糕的是，农村有大量的孩子是只有老人陪伴的，而大多数老人对智能手机的使用很不熟悉，甚至普及率都很低。这也就意味着，那些父母不在家，跟着爷爷奶奶在家生活的孩子，要上网课其实是很困难的。
这也就是中西部一些偏远地区的学校，为什么宁可冒着疫情的风险，让孩子们上到学校上课，也不愿意上网课的原因。比如贵州就在3月份已经通知中小学复课了，就是因为贵州仍然是全国收入水平比较低的地区，不少孩子并不具备上网课的硬件基础。
所以现在在中国这样地区发现水平差距较大的条件下，让全国所有的中小学生都不去学校，而只是在家里上网课，客观上其实是在加剧本来就已经很严重的教育***分配不公平的问题。中西部广大农村的中小学生实际上等于少上了一个学期。
1.从大方面讲，疫情听课保证了安全，毕竟一个孩子是一个家庭，要是学生感染了那么一个家庭就像热锅上的蚂蚁了。一个孩子也是一个国家的希望和未来，课时可以少，但安全大过天，不能为了追求一截短跑而放弃一生，得不偿失的，所以眼光长远一点，疫情不开学对国家对学校对家庭对学生都属于负责安全系数高的做法。
2.从学校来讲，学校后续要开学安全卫生肯定要过关，如何演练和隔离也是学校要思考和预案的，困难总会逼着人们前进和完善。对于私立学校机构托管班来说这次真的是寒冬，没有像公立校的***支持，私立营业的负责人压力太大了，房租水电费员工工资七七八八各种费用可能都都会让机构没办法喘口气，没有营收还每天支出，最后入不敷出，会有一批濒临倒闭和老师失业。
3. 对于老师来说也是一次最大的调整和挑战，毕竟老师们都是一板一眼的，对于新事物接受程度可能不是很快，突然让老师们变成主播上课，真的是很考验人，有的老教师可能只会使用老人机或者简单的功能，突然变成线上上课，老师们没有现场互动感，可能只能尴尬得面对镜头自编自导自演自嗨，很多网课真的是翻车现场。老师们苦不堪言，遇到调皮捣蛋的刷屏的学生，可能只能在线的另外一头生气了，又没办法当场教育，只能睁一眼闭一眼。
4.对于学生来说，疫情是分水岭，结束回学校后一考试，谁是滥竽充数和***游泳一看便知。同样网课同样老师，有的自觉学生笔记本满满内容，有的学生一边听课一边吃东西，还有的直接静音睡觉玩游戏，众生百态，付出不一样，收获肯定不同。
5.对于家长来说，最期待上课的人应该是他们，神兽在家翻天覆地，万兽再不回笼，老母亲即将发疯，亲子关系即将破裂。
非常时期，[_a***_]有的小学要家长签安全回家承诺书，途中出事监护人负责，合适吗？
咋一看，似乎是学校想推卸责任，但是仔细一想，学校这样做也是逼不得已。
今年因为疫情，延时开学，好不容易盼到开学，还要继续各种各样的防疫措施，校内的防疫工作学校可以去完成，学生在校外的防疫工作只能有家长去完成。
虽说一部分地区的学校开学了，但是校外的培训机构，托管班还没有开学，随之而来的就是孩子的接送问题。为了保证孩子在上学路上和放学回家路上的安全，只能提醒家长要尽职。
这样的回家承诺书，其实说成一种善意的提醒，可能会更好，你说呢？
我是这样理解的。
其实没有这次疫情，难道学生不是由家长负责接送的吗？即使是学生自行回家，既然离开了学校的大门，在路上发生任何意外，都与学校无关的。例如，在回家的路上，意外发生碰撞，那也是与肇事的一方相关，和学校无关的。
《学生伤害事故处理办法》第１３条规定：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节***日或者***期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。
所以，苏州有的小学让家长签安全回家承诺书，没有什么异议。因为，以前有个这样的例子，放学后，有学生去河里游泳，学生溺亡，家长找到学校要赔偿，如果学生在学校溺亡，这与学校有关，既然已经回家了，学生的安全问题就要由家长这个监护人承担起来。不要学生出什么事都去找学校，这是不合理的。
既然是非常时期，如果学生年龄小，那么，家长就要负责接送，如果学生年龄大，那么，家长就要为孩子规划好上学的路线，保证孩子安全回家。整个学校这么多学生，学校又怎么能做到把每个孩子都安全护送回家？出了校门，上学和放学的安全，就应该由学生自己承担起来。
减少与外界的接触，上学放学和途中不要逗留，减少被外界感染的机率，我想学校所说的“安全”也大概是包含着这一项。没有疫情，本来也是学生自由选择回家的方式，家长负责，这是很正常的事情。
所以，非常时期，家长也要承担起自己应该负责的一面，配合学校做好对孩子的教育和指导。（文中图片来自网络，侵删！）
到此，以上就是小编对于对安全进校园的思考的问题就介绍到这了，希望介绍关于对安全进校园的思考的3点解答对大家有用。